手机端
当前位置:首页 > 资讯 > 正文

打假被指诉讼牟利

打假人买假茅台索赔10倍被驳:以诉讼牟利被指浪费!

其实大家不难看得出来,这条新闻是说的这个职业打假人浪费司法资源。其实这个职业打假人,可以联系食品药品监督局,或者相关部门,一样可以按法律得到相应的赔偿[允悲]因为我大三的时候在学校门口的超市试过,可以投诉食药监的。不一定要通过法院,毕竟在法院要走很多程序,就为了这个确定的赔偿,确实浪费司法资源……

职业打假人江小华(化名)带着公证员购买10箱茅台,共计60瓶,单瓶价格为950元,总价为5.7万元。后在公证员见证下,经贵州茅台厂家鉴定,上述茅台酒为假冒产品。江小华随即将商家诉至法院,要求返还购物款5.7万元,并要求10倍赔偿57万元,此外还要求商家承担公证费。

这个就很成问题了,那不知道是假货的时候呢??且不说吃不吃死人,那下次还可能去他家买货,是不是你我的这些行为都为造假售假填了一份力呢??假货的基数大,工商等行政的人力有限??抓不到的假货怎么办?楼主您出个办法?别说什么我可以去举报,那以我的生活经验,专业知识辨别不出来是假货呢??怎么办?

我们认为,在当前政府相关部门监管不力,社会监督缺失的情况下,有这样以个人谋利为目的的自然人打假,也是对公民权利的维护,他丝毫没有损害其他公民、消费者的利益,法院现在的行为只能是让人们去猜测,是不是收到了不法商家的黑钱,所以才会有今天这样的结果?

当然咯,可能你们队职业打假人有什么误解,这些人很多就是以钻法律空子来牟利,很多大型超市都有这样的人,把商品放到某个监控死角,等到过期再拿出来结账,转身直接去超市的投诉科要10倍以上的赔偿,他们抓住了商家的心理,不敢牵扯工商

当前国家部门有监管不力的地方,但是我相信在国家领导的带领下会越来越好,各部门更需要社会的监督,一旦法治向前走了一大步,好多问题也就迎刃而解,国家也可以出台相关法律来限制打假这类行为。从各个方面来讲社会效果好。

打假人花数万买假货,要求销售商赔偿,两种过程结果:1。双方私聊,打假人赢,销售商输,消费者没输没赢。2。打假人上法院,打假人赢,销售商关门,消费者赢。整个过程这消费者屁事没干,一个假货窝点有被清理的机会,本来是好事,可反过来还要谴责打假人。你觉得关注点应该在打假人是否图财这方面吗?

不要说我的比喻偷换概念,这就是同一个概念,造假商家比喻为杀人犯,如果你不明情况下买了假货,等于被杀人犯威胁了你的生命财产安全,这时候你把他杀了是正当防卫,所以真正的消费者去法院索赔是能成功的,但是你为了自己利益去索赔,就是你为了自己的杀戮欲望去杀人,所以你也是杀人犯

分享至:

资讯相关